標準ズームという盲点

上の写真は下の写真の電線が邪魔なので邪魔者は消すで書いたように、一筆で消去。

こういう作業を通じて、拡大縮小しながら多くの写真を編集していると、画質の違いがよく分かってしまう。　

たとえば、以前書いた　ＥＯＳ　Kiss に白レンズ　を見ると、いいレンズは違うなあ・・

ということになってしまう。

ただＡＰＳ－Ｃだと　１８－２７０ミリズームは、２８ミリ－４３２ミリという１７倍ズームレンズとなるわけだ。

この倍率のワイドレンジのズーミングに慣れると、単焦点レンズでは撮る数が、どうしても少なくなってしまう。　　　

FUJIFILM X２０はレストランなどでの食べ物を撮るため、常に鞄に入れて持ち歩いている。

タムロン　18-270ミリズーム

５ＤMarkⅢ＋　EF16-35mm F2.8L USM

こうして比べると、左側の木の葉っぱは、一番上が最もピントが合っている。

一番下のフルサイズは、葉っぱが、３枚のショットの中では、最もボケ気味で写っている。

というわけで、一番下が、奥行きのある立体感が感じられるように思うのだが、いかがだろうか？

とはいっても、厳密に同じ条件のもとで撮り比べたわけではないのだが・・

上と下はタムロンの１８－２７０ミリズーム　

上と下は　白レンズは重いけど・・　の７０－２００ミリズーム

ただ７０－２００ミリズームは３倍弱のズーム率なので、日常使いでは、もっと引きたいんだけどなあ・・

というケースが多くなり、重さと相まって、どうしても出番が少なくなってしまう。

これは　５ＤMarkⅢ＋　EF16-35mm F2.8L USM

ただもっと寄りたいというときには、ワイド過ぎるので被写体に近づくしかないわけだけどね・・（笑）

というわけで、圧倒的に便利な、タムロンの１８－２７０ミリズーム。

フルサイズだと　２８ミリ－４８０ミリ相当だが、オレの場合、望遠側は普段ほとんど使わない。

７０－２００ミリズームを使っていると、望遠側は７０ミリもあれば十分だということがわかってきた。

７０ミリから先は、７０－２００ミリズームで撮ればいいわけだし。

あと使っていて気になるのは、タムロンのズーミング方向がキヤノンと逆だという点。

キヤノンレンズの回転方向に、カラダが慣れてしまっているため、撮っていてものすごく違和感あり。（笑）

そこをカバーするとなると、フルサイズカメラ用で、キヤノン製のレンズ。

そして、画質は欲を言えば、７０－２００ミリズーム並のものがいい。

ズームレンジは、望遠側は７０ミリあたり、広角側はタムロンの２８ミリあたりまで引ければＯＫ。

だけど、このあたりの、いわゆる「標準ズームレンズ」は一本も持ってないからなあ・・

とイロイロ考えて悩むのも楽しからずや・・（笑）

KISS X４ 実写画像

広角・望遠サンプル