検証について

まず　CTXS　ですが・・

ＣＴＸＳ　＋３２０ドル

最も大きなカットロスはAMGNで▼２００ドル。

全体でもそう悪くないトータルの成績です。

CTXSは５００株銘柄なので、１５０ドルくらいまでのマイナスは許容できるでしょう。

つまり、十分ホールドできるパターンです。

◆１２月３日　

ロングサイド・クイックマジックで５銘柄　＋１４０ドル 　　 　

ＴＸＮ　＋２００ドル

ＴＭＵＳ　▼４０ドル

ＷＤＣ　▼８０ドル　　　

ＱＲＶＯ　▼１５０ドル

ＧＭＣＲ　＋２１０ドル

ショートサイド　クイックマジックで５銘柄　＋３２０ドル

ＩＬＭＮ　▼４０ドル

ＡＭＧＮ　▼２００ドル

ＣＴＸＳ　＋３２０ドル

ＡＴＶＩ　▼４０ドル

ＭＤＬＺ　＋２８０ドル

両サイド１０銘柄で　＋４６０ドル

CELG　です。

ＣＥＬＧ　＋１１９０ドル

ＣＥＬＧはアタマで▼１００ドルまでプルバックが来たのですが１５０ドルまでは許容できるので我慢。

トータルでの数字は結構いいですからね。

その後も揉み合いましたが、ＡＭＧＮが順調に下げていたので、ひたすらホールド。

赤い６１．８％を越えるとあっという間にレンジアベレージまで下落。　

◆１２月１７日

ロングサイド・クイックマジックで５銘柄　▼１０３０ ドル 　　 　

ＩＮＴＵ　▼１６０ドル

ＶＩＡＢ　ブレイクイーブン

ＡＬＸＮ　▼９０ドル

ＳＣＴＹ　▼６００ドル

ＬＲＣＸ　▼１８０ドル

ショートサイド　クイックマジックで５銘柄　＋２７４０ドル

ＡＭＧＮ　＋１１５０ドル

ＴＳＬＡ　＋２８０ドル

ＶＲＴＸ　＋４００ドル

ＢＩＩＢ　▼２８０ドル

ＣＥＬＧ　＋１１９０ドル

両サイド１０銘柄で　＋１７１０ドル

チャートはもちろんのことですが、全体の成績を見ながら、判断できるのがこの手法のメリットです。

カットロスを１５０ドルにして我慢する銘柄なのか？

それとも利益のあるウチに手仕舞いした方がいいのか？

この判断が実際のマーケットで、シミュレーションを通じてどの程度までできているのか？

それはオフィシャルな検証とを比較することで、分かると思います。

こうした点をご自身で検証しながら、スキルを上げてゆくことが大事なのではないでしょうか。　　

見にくいチャートを貼り付けてありアドバイスをお願いするのは申し訳ないのですが、これでも時間だけはかかってますのでよろしくお願いします。

１２月中チャートをアップせずサポートに注目して過去ログを徹底的に検証してきました。

先週の金曜日にサポートについて考えていたところチェックシートのつけ方に気付きました。

つけ方が完全ではないのですが、そちらについてもお願いいたします。

１２月１７日のADSKはいいと思います。

１２月８日　ＣＥＬＧはクワトロラインをサポート見てホールドですか？

とありますが、チャートが添付されていないのでわかりません。

「見にくいチャートを貼り付けてありアドバイスをお願いするのは申し訳ないのですが」

と書かれていますが、見やすいチャートを貼り付け直そうとは、思われなかったのでしょうか？

先週の金曜日にサポートについて考えていたところチェックシートのつけ方に気付きました。

つけ方が完全ではないのですが、そちらについてもお願いいたします。

とありますが、チェックシートの付け方のどういう所をどう気づかれたのでしょうか？

つけ方が完全ではないのですが・・という記述があります、どの銘柄のどの記入方法が完全ではないのでしょうか？

検証のチャートを拝見すると、どこが問題なのかがハッキリと分かるように、まとめる工夫が必要だと思います。

この検証ではチャートに移動平均線は不要ではないでしょうか。

もう一点。

ＩＬＭＮ　×　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲７

４

というような中央の空白部分を広くしてあるのはどういう理由からでしょうか？

見にくいだけだと思うのですが・・

さらに１の位の桁が次の行に表記されているため非常にわかりにくくなっています。

チャートを表示する際、右端が切れないよう、１０銘柄全てを見渡せるレイアウトを工夫されてはどうでしょう。

クリックすると別ウィンドウで１０銘柄は表示されるようにはなっています。

ですが、一つの銘柄のサイズが小さく表示されるため、これではクリックしてまで、見ようとする気が起きなくなります。

そのページを見る人が、一目瞭然でわかるような、見せ方への配慮を工夫された方がいいと思います。　

さらに・・

私が毎日書いているオフィシャルな検証との比較をして、どの程度の成績の違いがあるのか？

そしてその原因がどこにあるのか？

などといった、検証で最も大事なことについての言及が、全くありません。

というわけで、検証のための表示方法そのものを、改善する必要があると思います。

参考になれば幸いです。