ＳＴＡＰ細胞に関する一連の事件で不思議なのは、これだけ明らかなコピペを使って、論文が作成されているにもかかわらず、何故それを見抜けなかったのかという点だ。
博士論文では早稲田大学側がチェックしたわけだが、主に英文のテキストなので、コピペを探し出すソフトを使えば、コピペの部分は発見できたはず。
こうしたコピペの部分を探すソフトは、探せばすぐに、いくつかは見つけることができる。
ネットでザッと探してみると・・
有名どころでは「コピペルナー」というソフトがあり、値段は４万円台から６万円台。
価格的に大学などで購入して使うのであれば、非常にリーズナブルな値段だといっていいだろう。
コピペも見抜ける？ STAP細胞問題で活躍、テキスト比較ツール「デュフフ」とは
無料のモノとしてはまず 剽窃チェッカー。
ブラウザで使うタイプだ。
試しに個人情報抜取携帯電話の１１行をテストでチェックしてみると・・
リンク先の数はすべて １つ。
でその似たサイトをクリックすると、個人情報抜取携帯電話という自分の記事が表示されている。
リンク先はクリックして、そのサイトへ行かなければわからないのが少し手間だ。
使用に際しては、以下のような「注意事項」がある。
【注意事項】
・Yahoo! Japanの検索結果を返しています。原則、Googleと同じアルゴリズムを使用しているはずですが、条件によってはGoogleとは異なる結果を返すことがあります。
・結果はあくまでも目安です。文単位のexact検索で剽窃を確認してしますので、部分的に文が変更されていると検知できません。参考程度にご利用ください。
・汎用的な表現の場合、検索結果に表れます（thank you for your time and attentionなど)。各表現の汎用性についてはそれぞれでご判断ください。
・当サイトを利用した結果生じるいかなる不利益や損害について責任を負いません。自己責任でご利用ください。
これもブラウザで使うタイプ。
登録が必要だがこれも無料で使える。
個人情報抜取携帯電話の１１行をテストでチェックしてみると・・
こちらは、リンク先が表示されるうえ、どの程度似ているのかが％で表示される、
不思議なのはネタ元が Gigazine の http://gigazine.net/news/20140313-samsung-galaxy-backdoor/ なのに解析結果に、そのサイトの表示がないという点だ。
ともあれ、無料のものでも、手間暇を掛ければ、ある程度は調べることができるわけだ。
画期的な発見となる可能性の高いＳＴＡＰ細胞に関連する論文へゴーサインを出す前に、理研ほどの組織なら、他で類似したものがあるかどうかを確認するのは、あたりまえではないだろうか。
理研のこうした審査をするセクションなら、こうしたソフトへのコストなど微々たるものだろう。
こうしたことからも、理研の審査がいかに杜撰だったのかを、窺い知ることができるのではないだろうか。
コメントする