2012年10月17日 のCoolに過ごそう

ＷＩＲＥＤ　ではデータセンターでも急速に　ＳＳＤ　化している現状がレポートされている。

グーグルのデータセンター

リーナス・トーヴァルズ：「ハードディスクは悪の権化」

SSDストレージの採用、大規模データセンターでも

超秘密主義グーグルのデータセンターは「真っ暗闇」

グーグルデータセンターの内側--明らかにされた独自性

グーグルデータセンターは世界中に点在している。

意外にもグーグルのデータセンターはエアコンなし。

なぜならハードディスクは熱や使用頻度で故障率は変らないため、熱が上がったら電気を切るという方法を採用しているのだ。

そのため、グーグルは世界中にサーバーを分散させている。

グーグルのデータセンターコンセプトは「月を追いかける（follow the moon）というもの。

安くあげるため、夜間電力で夜だけ稼働させている。

夜間は外気温も低く、また電気料金も安いため、夜になっている地域のデータセンターだけを稼働させるわけだ。

このようにグローバルにデータセンターを展開し、負荷をダイナミックに切り替えようという作戦。

1箇所が停止しても、他のデータセンター群が対応できるので、ＯＫというわけだ。

構築にかかる費用よりも電気代を節約するほうが、安く上がるというわけだ。（笑）

SSDはハードディスクのようなディスクを持たない。

そのため、データを読み取るためのヘッドをディスク上で移動させるシークタイムや、目的とするデータがヘッド位置まで回転してくるまでの待ちのサーチタイムがないため高速に読み書きできるというわけだ。

さらにモーターが無いため、消費電力も少なく、機械的な駆動部品が無いため、衝撃にも強い。

だがネックとなるのが値段。

容量あたり単価が磁気ディスクより高額なため、SSDは記憶容量が少ない製品が多い。

そのため私のＰＣでは頻繁にアクセスするプログラムやデータをSSDに保存、それ以外のデータはハードディスクに保存している。

ハードディスクは２テラバイトを3つに分けている。

データ用に６３０ギガ　・　iTune 用に３００ギガ　・　バックアップ用に１テラ（１０００ギガ）

さらにサーバーはデーターセンターと契約し、データセンターでもバックアップを取っている。

これだけやっておいても、全部のデータが飛んでなくなったら？

ま、仕方ないと、あきらめがつこうというものではないだろうか。（笑）

ということは１５日までに２千５００ドルを達成できているかどうか、ということになる。

トレードをされたことがない方は、たかが一日（１時間）２５０ドルと思われるかも知れないが、されど２５０ドル。

実際にトレーニングをやってみれば、自宅からネットエイドを利用したとしても、この数字を達成するのは、そうたやすくはないことがおわかりになるはず。

なぜなら、基本ができていないと、達成できない数字だからだ。

さらにルールの勘違いも少なくないわけで、そうなるとさらにハードルは高くなる。

たとえば、下記はあるトレーダーの自己分析だ。

今回はたまたま、サンプルとしてこの方の検証を引用させていただくが、他意はないのでご容赦いただきたい。

ただこの方は、チャートとチェックシートの照合での検証が一切なく、文字だけでの自己判定で終わっている。

せっかくの努力が、これでは勿体ないと思うのだが・・

気付いた点
 
オープニング、上下に振れる展開に、どんなによい形の銘柄にエントリーしても、即戻し、マイナスとなり脱出を余儀なくされた。
 
現在、オープニングは、マイナスになったら脱出としているので、問題はない。
 
しかし、マイナスエリアでの判定△で、エントリー方向にギャップが出た場合は、ホールドという考え方を採用していたら、プラス２００強で乗り切れていた。
 
忙しいオープニングで、寄付きまで判断要素に加えるのは、現在の能力では？がつくし、脱出ルールを緩めるとそれだけ負けた場合のマイナスも大きくなるが、今後、要検討・検証事項としたい。
 

ルール上、脱出ポイントでないとこで、脱出してしまった。。
 
チェックシートを使った保有銘柄管理がルールではあるが、伸びているうちに賢く刈りとりたいという思いもあり、なかなかうまくいかない。
 
やはり、ルールに自信をもち、かつ、ルールを守った結果起きる事は全て諦めるのが、トレードに臨む心構えだと思う。
 
実際、ネットエイド通りに、ルールを守ってトレードすれば、毎日１０００ドル越えするのは実証されている。
 
 
最後に、突発的判断で、１分足で、VRTXにエントリーし、カットロス拒絶症を発症してしまったことを、反省します。

言い訳ですが、マーケットが非常に強かったので、最小限のロスまで粘ろうというよみもありましたが。。

＞しかし、マイナスエリアでの判定△で、エントリー方向にギャップが出た場合は、ホールドという考え方を採用していたら、プラス２００強で乗り切れていた。

これは結果から逆算して創り出したルール。

この日はたまたまそうなっただけ。

よく陥るワナだと言っていいだろう。

マイナスエリアでの判定△で、エントリー方向にギャップが出た場合に・・というルールにすると、脱出は一本遅くなってしまう。

利益が出ているのなら　△△の後で出てもいい。

だが損益がマイナスになっていたら、次のアタマで出なければならない。

なぜなら、ロスを最小限にするためのルールだからだ。

＞マーケットが非常に強かったので、最小限のロスまで粘ろうというよみもありましたが。。

個別銘柄は先物や総合指数の動きと同じであったり、全く影響を受けなかったりするもの。

だからあくまでも自分がエントリーした銘柄のチャートに従うのが鉄則なのだ。

マーケットが強いから、最小限のロスまで粘る。

などという具体性のないルールは意味のないルールだ。

こういうバイアスを掛けると、トレードのルールを引っ張ることに繋がってしまう。

ルールは何のためにあるのかをよく理解することが大事。

そうすれば、知らず知らずのうちにルールを変えてしまう、ということはなくなるはず。

一日250ドルを取れない場合、大なり小なり、こういうたぐいの「ルール改竄」を無意識に行っていることが多いのだ。

方向が正しければ、一ヶ月の数字が教えてくれるはず。

これこそがトレードの醍醐味なのだから。