面白い体験は必要か？

著名なサッカー選手や科学者や冒険家が日記を書いたものが、面白いとは限らない。

話題にはなるかもしれないが、それはその人に興味があるからで、日記自体が面白いかどうかはわからない。

日記というのは、自分の体験したこと毎日の生活の中で起こったことから何を感じ、それをどう引き出すかによって、読み手に伝わるものが、決まるのではないだろうか。

その伝わったものが、読み手にとって面白いかどうかは、読み手によって違うだろうが、日記の面白さというのは 、自分の体験や知識を、どれだけ客観的に見直すことができるかどうか、にかかっている、といっても過言ではないだろう。

それができなければ、日記を書いていても、そもそもが楽しくないと思う。

日記は面白いのがいいとか悪いとかを、言いたいいのではない。

出来事や体験が、自分にとってどういう意味があるのかを、読み手に伝えるために書く。

言い換えると、体験しただけの出来事をただ並べるだけでは、読み手にとって興味深いものには、ならない。のだ

これは、書いてみれば、すぐわかることだ。

その体験や出来事は、自分にとってどうだったのか？

何の意味があったのか？

以下は最近の日記の最後を例としてピックアップしてみたが、いわゆるオチとなる部分で、自分にとってどうだったのか？何の意味があったのか？どう考えたのか、などを書いている。

男のなすべき努力は、仕事ではなく、こういうところにこそ、向けるべきではないだろうか。

まずは家族で、一般の日本のメディアとは反対サイドの情報も分かち合い、考える習慣を身につけることだ。
普通の人なら、この程度のことは自分のアタマで考え、自分の意見を持てるようになるのだから。

これがこの映画を見ての最大の収穫だったといえるだろう。
しかしこういう映画は見るのも、エネルギーが必要だと痛感した次第。

このように体験したことを、第三者の目でフィードバックすることで、あなたの体験は、読み手があたかも経験したように変化し、面白く感じるように、なるのではないだろうか。