明日8日（日曜日）に高濃度の放射能放出が実施される予定

以下のサイトで、事前に風向きなどの状態を見ておいてください。

ドイツ気象庁による放射性物資の飛散シュミレーション

日本の気象庁からデータ提供、全部ダウンロードされるまで動画は動かない。

ノルウェーの放射性物質飛散シュミレーション

日本の気象庁の風向きシュミレーション（アメダス）

福島県内の小・中学校の放射線量マップ

5月7日 「原子力村」という巨大な構造 小出裕章

朝日ニュースターの愛川欽也パックインジャーナルに、京都大学原子炉実験所助教小出裕章氏が電話出演。

小出先生出演部分の要約

・（１?２０ミリシーベルトの間ならまあまあいいということか？）１ミリシーベルトであっても危険はある。どんなに微量でも実際は危険はあるが、年間１ミリシーベルトくらいは我慢せざるを得ないということで決まっている数字。私のような放射線業務従事者には年間５０ミリ、５年間１００ミリという法律上の上限がある。これは従事者だから我慢しろという意味。普通の人に対し２０ミリまで我慢しろというのはとてつもない話。

・（小佐古氏が２０ミリシーベルトはとんでもないとして辞任したが、どう考えるか？）彼がなぜそのようなことを言い出したのか分からないが、彼は正しいと思うし、支持したい。

・（大人と子供は身長が違うため基準を同じにするのはおかしいと思うが？）その通り。

・（東京では１８メートル地点で測っているというが、なぜか？地面で測るのと違うか？）私たちの常識では１メートルで測る。上空と地面では測定値は違うだろう。本来はどこでも１メートルで測るべき。

・（２０ミリシーベルトは推進派の小佐古氏ですらヤバいと言う数字だが、子供は大人の３倍くらい影響するというのは本当か？）私は５倍というが、３?５倍くらい危険があるというのは明白。

・（外部被曝の積算だけ言われているが、食物や水などの内部被曝の影響もある？）外部被曝だけ考慮ではだめ。

・（放射性物質が土に落ちると何十年、あるいは半永久的に生き続ける？）そう。事故から約二ヶ月たった今日の時点までで被曝を起こした主要な核種はヨウ素１３１だったと思う。半減期が短いヨウ素１３１はほとんどなくなっている。今後はセシウム１３４とセシウム１３７が問題になってくる。セシウム１３４は半減期が２年だが、セシウム１３７の半減期は３０年で寿命が長い。

・（シーベルトは確率論的に障害が生じる可能性を示していて、１ミリだと１０万人に５人に障害が起きたり死亡したりして、２０ミリだとその２０倍ということでいいか？）私はその８倍だと思っているが、最も低めの数字で１０万人に５人。私は１０万人に４０人だと思うし、２０倍なら８００人。こどもは３?５倍危険が高いので、数千人という単位になる話。

・（福島の事故が起こる前の状態だと大気中はどのくらいのシーベルトだったか？）毎時０．０５マイクロシーベルトが普通だが、地質構造によって異なり、関東は低く、関西は高い。花崗岩地帯はもっと高い。自然の放射性物質の分布により幅がある。

・（文科省はICRPの基準の１?２０ミリシーベルトから、２０ミリという上限を決めたというが、先生は適切な値はどのくらいと思うか？）その答えは示せない。チェルノブイリ事故のとき、どの汚染レベルで避難させるべきか考え、ソ連政府は４０万人を避難させた。日本の法律の基準だと、５６５万人の人を避難させないといけないレベル。ただ、避難は生活の崩壊を意味する。いま福島で実際に避難している人たちは大変な苦労を負わされているが、法律の年間１ミリという基準を厳密に適用するなら福島県には住めなくなる。どのようにこの問題を乗り越えられるか、答えは私にはない。だからこそこれまで原発廃止を訴えてきたが、この事態を迎えた。どうしたらいいかは一人ひとりに考えてほしい。

・（自然界の放射線、チェルノブイリ由来の放射性物質に囲まれて我々は生きてきたが、これはやむを得ないとしても、今回基準が上げられたことについて皆何故もっと怖がらないのか？）私もそう思う。政府が勝手にどんどん変えるのに対し、問題にせずに受け入れるのは不思議。小佐古さんのような人が問題だというのだから、もっと真剣に考えてほしい。

・（事故以降、野菜の汚染値、水道の汚染値について、後出しジャンケンのように後でルールを変えているがどう考えるか？）もちろんいけないこと。政府は原発事故は決して起こらないと言ってきたから、基準値さえ存在しなかった。

・（政府の緩めたいという立場は当然だろうが、それに対し学者はそれは違う、危ないと声をあげるのが使命。なのに、原爆より低いとか、低い放射線なら温泉でも出ているとか、あるレベルなら身体にいいとか、そういうことを言う学者がメディアに出てくる。学問的な姿勢の問題？）学者は聖人君子ではない。普通にお金も出世もポストもほしい人たち。

・（菅首相が浜岡原発を停止させる要請をしたが、どうか？）日本に５４基ある原発すべてを即刻止めるべきというのが私の主張。浜岡のエリアはプレートの境界がひしめきあっており、まず止めてほしいと願ってきた。だから今回の決断はありがたいと思う。ただし、防潮堤が完成したら再開するかもしれないし、今後原発について日本の人が考えるとっかかりになるといいと思う。

・（防潮堤ができたら安心という神話、大津波だから福島はだめだったという神話にだまされてはいけない。老朽化した原発は我々の国に合わないものだと考えないといけないと思うが）ありがとうございます。

・（今回の事故が起きたとき「未曾有」、「想定外の事故」、「１０００年に１度の地震」という言い方で責任の所在をごまかそうとしたりしている。日本のような地震国に原発が沢山あったらいけないという考えの人はいると思う。この番組は１３年以上続けていて、政権交替と原発反対にはこだわってきた。が、原発をなくすと電力が足りないという指摘に対してはどう答えるか？）全原発をすぐに止めても電力はまったく不足にならず、全く困らない。そのためには老朽化した火力発電所を動かさないといけないかもしれないが、原発が不要なのははっきりしている。

・（原発はクリーンだと言われていたが、クリーンではないことが今回分かった。安いと言われていたが、とんでもなく高くつくということも今回分かった。油や天然ガスには環境面での弊害もあるし、石油には政治的なリスクによる供給不安もあるから、原子力のほうがリスクは少ないという意見にはどう反論するか？）原子力がクリーンという宣伝については、二酸化炭素を出さないからクリーンだということだろうが、私は二酸化炭素が温暖化の原因だと思わない。二酸化炭素は地球の生命に必要なもの。必ずしも悪者ではない。原子力が発生させる核分裂生成物には口をつぐんで、二酸化炭素のことだけを言うのは異様だ。今回放射性物質が環境に放出されて、どれほど大変か今回理解しようとしている。仮に漏れないとしても１００万年間おもりをしなければいけない毒物。そんなものを出しておいて何がクリーンかと言いたい。

・（太陽光、風力、地熱、潮流を使ったような代替発電や家庭での蓄電などに国が力を入れず、政財官学が逆に妨害してきたように思うが？）もちろんそうだ。国が核（原子力）を推進するとしてきて、その周辺に三菱、日立、東芝などの巨大産業が群がって、土建屋も学者もそこにぶらさがって、巨大な構造＝原子力村ができ、ここまでつっぱしってきた。解体するのは大変。私が何を言っても聞いてもらえないまま今回の事故にいたった。大変悔しいし、何とかしたい。 

「レベル7」ニッポンの選択　これでも原発ですか。　40人の原子力専門家が明かす「フクシマの真実」

ツイッターで集めた注目発言

@kama38　hitomi kamanaka
茨城のお母さんたちの母乳から放射性ヨウ素、セシウムが検出されている。 ５人調べて４人から検出。微量とはいえ、被曝の広がりを示している。
4 hours ago

まだ｢太陽光発電のコストは原子力の約７倍｣などと寝ぼけたことを！ RT @CNICJapan: 東京新聞 2011/5/6 22:06 「経産省、原発重視の方針堅持へ　安全宣言で電力確保目指す」http://bit.ly/iZLBq7
6 hours ago

例年通りに育てていたので原因が思い当たりません… RT @0514daichan: (@tokaiama )さん出ました。よ“@har216: 今年はバラが奇形咲き…十年以上バラを栽培していますがこんな事は初めてです(>_<) http://t.co/fWmeq3T”7 hours ago


こわ！戦時中かRT @leon20000312: RT @AMATORECORDZ: [知人が孫さんの弟から聞いた話] ひと月ほど前、孫さんやらmixi社長やらグーグル社長やらツイッター社長らが、経済産業省にぜーんぶ集められて『原発関係の発言すべてのログを取れ』と言われたそうな。
5 May

@ngc1208 元々、被曝というのは統計的にしか説明できないものです。個別の因果を証明するのは困難で「ない」ことにすると都合のよい人にごまかされてきた。だが統計は嘘つかない。核汚染被曝という原因と病気致死との全体の因果関係を推論で証明可能。実験による被曝モデルと対照させて推理
6 May

@tokaiama　東海アマ管理人
これまでの原発事故では情報を知るメディアは政府公表と御用マスコミしかなかった。だが我々にはインターネットとツイッターがあり、これが決定的に違う。政府は必死になって都合の悪い言論統制をしたがってる。やがて事故のふりしてネットも潰されるだろうが、一度共有した情報は死なないで増殖する
6 May

@tadagenpapa 人口動態統計まで非公開にしたのには驚きましたWHO人口動態グラフに１９８６年～８９年のソ連は含まれません。ゴルバチョフ時代９０年から公開したが、数年も後だった。この間８６年基点に９４年にかけて凄まじい若者の大量死が続いたhttp://p.tl/gCVn　6 May

@tadagenpapa　福島市の教員です。チェルノブイリの事故の３年後にIAEAの代表として重松委員長が旧ソ連を訪れ住民にまったく健康被害の恐れがないと安全宣言を出しました。その１年後に子ども達の甲状腺がんが爆発的に増え、次が乳癌、次が骨の癌と続きます。亡くなった人々のカルテを当局は処分しました。
4 May

@costarica0012　山下由佳（ペンネーム安音）
告訴しよう★プルトニウムを撒いた人が逮捕されていないのに、この程度のことが犯罪か？このまま、署で事情を聞きたい。講義する中で、もう一人が警察に拘束され、2人拘禁状態◆ステッカーを貼って逮捕って「みやしたこうえん」！

@kibakoichi　木葉功一　降下した放射性物質の月別推移 http://bit.ly/lLdOTh 3月4月のたった二ヶ月で東北・関東に降った放射性物質の量は、東京でチェルノブイリ事故時の65倍、茨城で何と260倍！セシウムの降下量は福島市を抜いて東京新宿が3位、ヨウ素は2位です。東京の人、せめてマスクを！
6 May