2011年05月01日 のCoolに過ごそう

2011/04/30（土）　もっとサバイバル （６）

突然ですが，警戒警報 を出します．（情報拡散も！）

警戒すべきは，東電・福島の１号機．

現在，水素爆発する寸前！という状態です．

つまり，原子炉内，格納容器の圧力が下がって来ているのです．

　　２７日午後４時　　０．１４メガパスカル
　　２８日午前５時　　０．１２５メガパスカル
　　２９日午後１時　　０．１０５メガパスカル

０．１０１３メガパスカル（大気圧）以下になると，水素爆発を起こすと思って下さい．

つまり，格納容器の圧力が大気圧より下がると，酸素を含む空気が格納容器内に
入り込んで，水素爆発が起きます．

もし今回，水素爆発が発生すると，関東・東北は再度，放射能で汚染されます．

また．１号機の水素爆発で，２号機，３号機，４号機の爆発が誘発されます．

そうなると，関東・東北は最悪の状態になります．

この連休中は，浮かれないで，厳重に注意して下さい．

さいわい，１号機の水素爆発の心配が解消すれば，警戒を解けばいい．

用心深い，賢明な生き方（＝サバイバル）とは，そういうものです

3月15日に福島原発の３号機（プルサーマルタイプ）が突然大爆発したが、 爆発すれば、このときより遙かに多い放射能をまき散らすことになるのではないだろうか？

ビデオ・ニュース・ドットコム「小出裕章京都大学原子炉研究所助教」

ここまできても、何故我々は、他の原発を止められないのか？

トレーディングでは、銘柄選択の際に、どの銘柄がその方向へ伸びるのかは、誰にもわからない。

当たり前のハナシで、結果として伸びた、あるいは伸びなかった、ということが、あとでわかるだけだ。

前もってわかれば誰も苦労しないわけで、過去の事例をもとに、その方向へ動く可能性の高い条件を確率的に満たしているかどうかを、見分けるチカラがあるかどうかが成否を分けることになる。 

検証でアップしているチャートの銘柄は、その時点でルール通りに入ることができたものだけを掲載している。

いわゆる最初のローソク足の、ローソク足本体の上端からギャップアップせずに始まるパターンや、1本目のローソク足本体の上端とツライチでも上ヒゲが長いものは、入らないわけだ。

そうしたパターンのものも掲載すると膨大な数になるため、は2010年2月からはチャートを掲載していない。

さらに、ブレイクイーブンやゲインの少ない場合も掲載していない。

ただし、ルール通りエントリーしてもカットロスになってしまう場合は、掲載している。

オープニングでは特に少なくとも3銘柄にエントリーをして、リスクを下げるということができなければならない。

これは何度も書いているが、オープニングの時点でのエントリーが複数銘柄であることは絶対条件なのだ。

現在行っているイントラデイのトレーディングでは、そういう設計になっているわけだからね。

オープニングから1時間ほどの間に、2回から5回ほどのエントリーチャンスが存在する。

それぞれのエントリーでは、3銘柄から5銘柄へエントリーして、保有するわけだ。

そのため、エントリーした複数銘柄を相対比較をして良いモノを残し、悪い銘柄を入れ替える必要がある。

これができないと、3回から5回エントリーした、それぞれのユニットは圧倒的に不利になってしまうのだ。

3銘柄エントリーして3銘柄ともダメになる確率と、1銘柄だけでエントリーしてダメになる確率のどちらが大きいのかを考えればわかるハナシだ。

さらに1銘柄だけだと、どうしても心理的に頑張ってしまいがちになり、それがたまたま下がると、そのユニットの結果はマイナスでしかなくなるわけだ。

複数銘柄でエントリーしていれば、１銘柄がカットロスとなりマイナスになっても、その方向へ伸びた銘柄との利益との相殺で、合計損益を有利に展開することができる可能性が残されるわけだ。

これは過去の検証を見ていただければ、よくわかるはず。 

金曜日のマーケットでは、多くの方がＲＩＭＭでロスを出されている。

ＲＩＭＭは8番目の指示銘柄だから、それまでの銘柄のチャートパターンを見れば、ＷＦＭＩ・ＪＯＹＧ・ＫＬＡＣにエントリーできるはず。

ＲＩＭＭが何故8番目になったのかというと、優先順位としては低いパターンだったからだ。

米国ナスダックマーケット29（金）の記録を見ると、次々と指示を出した銘柄から良いと判断したパターンの3銘柄へ入っていれば、ＲＩＭＭはエントリーできないことがわかるだろう。

kotaro さんも　ＲＩＭＭ　は選択されていないし、Blue　Mountain さんもエントリーしていないことに注目してほしい。

なぜなら、ＲＩＭＭ以外の銘柄をすでに選択しているからだ。

3分前の時点で、ＲＩＭＭが何故8番目の指示銘柄になったのかというと、優先順位としては低いパターンだったからだと書いたが、エントリーするなら1分を過ぎた時点でエントリーするべきパターンだったのだ。

だがその時点では0.236のガイドラインを突破していないので、ボトムスキャンには表示されていないのだ。

そして2本目が大きく伸びてきたが、3本目は少し短くなってきたので、その後で入るのは危険なパターンなのだ。

だからプルバックを待ってから、エントリーした方が安全なのだ。

1分足でＲＩＭＭを見ると・・

結局は、プルバックを待ってからエントリーしても獲れないパターンだった・・

さてワンクリックシミュレーションの視点で見ると・・

上の1分足チャートだが、2本目で入らないと、3本目のあとだと上がり過ぎ、というかプルバックが来る位置だ。

フィボナッチのガイドラインを引くと、2本目が長すぎるため、そのあとのエントリーは危険な位置だということが確率的にわかるはず。

検証をアップする際の注意点は、チャートは時系列で、エントリーした時間順に掲載すること。

つまりどの時点で何を同時ホールドしているかが、一目瞭然にわかるようにするということが大事。

それとチェックリストで比較した、入れ替えあるいは脱出が、計画通りにできていたのかをチャートと照らし合わせながら検証すること。

負けた原因がわからないと、勝てるようになるための軌道修正ができないわけだからね。